plinous.org

the organization of something

1. As-tu bien lu Le Rouge et le Noir ?
2. As-tu bien lu La Princesse de Clèves ?
3. Marinade de vers villégiaturesques à la sociologie envieuse
4. Le printemps bleu (2019)
5. As-tu bien lu Le Malade imaginaire ?
6. Présence virale
7. Nerval le ténébreux
8. As-tu bien lu Phèdre ?
9. As-tu bien lu le Horla ?
10. Cuba avant les soldes

Tweets by @plinous

1. Platon (de fromage)
2. Le nouvel amour est consternant
3. Twist again, monsieur l’ours !
4. Sonnet 127
5. Sonnet 253
6. As-tu bien lu La Peste ?
7. Fabrication désenchantée
8. Sonnet 284
9. Sonnet 087
10. Sonnet 168

Dernièrement...

• Fils de - 22 septembre permalien

  Je suis le fils de quelqu’un
  Je ne suis pas un self-made poet
  Mon père, fils d’ouvrier, a fait du droit
  C’est lui l’Édouard Louis, en version straight

  Mon père ne parle plus, il hoche la tête
  Enfin si, il dit un truc de temps en temps
  Mais son verbe n’est plus incarné, ni vraiment intéressant
  Mon père pensait par lui-même, c’est terminé

  Alors ma mère comble le vide
  Sa logorrhée est épuisante
  Elle sait le manque en moi des mots du père
  Elle attaque donc en mère l’océan à la rame

  Je donne le change, je fais avec, l’état de fait
  Mais je ne peux rien contre l’espoir
  Qui s’insinue entre chaque retrouvaille
  Ça va mieux, hein ? Non. C’est fini le mieux

  Dans l’œil de mon binôme, l’étincelle est toujours là
  Né en France, j’ai eu mon lot d’amour et de chance
  Mais
  "Qui savait au début qu’il y aurait une fin ?"

  J’ai presque écouté la Ronce, j’ai fait un bouquet
  D’une rose en la saison, que j’ai éternisée
  Mais pour le vieux je me suis fait surprendre
  Oh Dieu ! N’importe qui : j’ai besoin de l’entendre

• Scotchés dans le jeu - 17 septembre permalien

  Tel un comique situationniste
  Je critique parfois le spectacle
  Mes tacles sont toutefois inoffensifs
  Obscurs souvent, et quelquefois pédants
  Pour moi le spéculaire est plus sage
  Du latin speculum (attention : sans accent
  Avec, c’est pour voir l’intérieur de l’Origine)
  Qui a donné Spéculoos, enfin je crois
  Et qui veut dire "miroir". Bref, je représente
  Je

  Pendant ce temps, quatre Crésus sont dans l’espace
  À bord de la fusée de Melon Usk
  Le visionnaire hypra cool qui spécule (lui aussi)
  Sur les crypto-monnaies, créateur d’astéroïdes
  (Type Apollon), méga-pollueur et sociopathe
  Quatre milliardaires donc, précédant les légions
  De la ploutocratie qui prépare l’après-Terre
  Projet pas du tout X dont les médiocres (nous)
  Sont exclus. Mais Dieu qu’ils font bien le show !
  Eux

• Incertain désengagement - 29 août permalien

  Je plongeai dans le Dernier bain de Flaubert
  Et me cognai au fond de la littérature
  Je remontai groggy mais fixé sur ce point :
  Définitivement pas un homme de lettres
  Je ne suis (style Yoda qui en vaut bien un autre)

  Certes le petit café que tu prends au matin
  Sous un ciel outremer annonçant la chaleur
  En face du chœur de Saint-Sernin, ce café
  Et tout son contexte de quiétude, t’inspire
  Alors tu sors le carnet et tu écris la chose

  Et les mots pour narrer la chose, tu les choisis
  Mais ce process de sélection ne t’excite pas
  Juste dire le calme et le souffle de l’air
  Léger, sous les orteils, qui serait presque frais
  Si l’asphalte ne recrachait encore du chaud d’hier

  Et la forme aussi tu t’en fous, tu ne comptes plus
  Comme les clés que tu n’utilises guère, il y a du 12
  Mais aussi du 13, du 11, du 14 et du 10...
  Tout ça en paquets de cinq - des fois c’est quatre ou six...
  Et le matin au fait ? Un chef d’œuvre inconnu

• Intuitivement vôtre - 15 août permalien

  Êtres incarnés, chair inspirée, esprits-corps, corps-esprits, âmes protéinées carburant au sucre et baignant dans le gras, nous participons à l’émergence de la Conscience, qui elle sera peut-être éthérée. En tous les cas, nous, les tâcherons existentialistes chargés de recréer Dieu, sommes dans le dur - dans le difficile s’entend car nous évoluons beaucoup dans le mou, le visqueux, le puant, la merde enfin. Mais ce ne sont pas nos anus qui défèquent, ni nos cerveaux qui pensent, c’est là que nous faisons erreur : nous pensons-déféquons avec nos cerveaux-anus (les termes sont réversibles). C’est bien d’en être conscient au moment où des bricolards en blouses blanches, pontifiant comme jamais, nous rabâchent que les portions de codes qu’ils nous injectent, délicatement découpées au couteau de boucher dans du tissu micrométrique, sont tout à fait inoffensives.

  C’est surtout important d’une façon plus fondamentale pour ne pas s’en laisser conter par les théoriciens de l’évolution gradualiste qui ne voient que milliards de micro-mutations subies par le vivant sur des milliards d’années et nient toute idée de surgissement endogène, de mutations auto-générées, d’initiative individuelle. Pour ces autres savants, le phasme a mis des millions d’années à devenir brindille, à l’issue d’un (très) long processus de sélection qui a vu tous les phasmes insuffisamment brindilles finir dans l’estomac des prédateurs. Idem pour le caméléon, bénéficiaire d’une mutation assez spectaculaire qui lui a permis de survivre contrairement à ses congénères restés en costume gris. D’où est-elle venue cette mutation ? Comme les autres, des rayons cosmiques - avec un s en plus du pluriel.

  Que ces joyeux rayons influent sur les génomes, pourquoi pas ? Mais pourquoi ces yeux aux ciel à l’évocation d’une capacité des êtres chimiques, confrontés à une situation extrême (ou pas), à se modifier ? On parle ici de phénomènes plus radicaux que les éruptions cutanées liées au stress ; on se situe au niveau d’anomalies récemment prises au sérieux comme la parthénogenèse surprise de certains mammifères. Certes, si vous pensez qu’un nez trop long vous empêche de devenir une star, inutile de méditer tous les jours pour obtenir sa régression, allez voir un charcutier. Mais si plusieurs millions d’individus sont promis à une mort certaine du fait d’une inadaptation de leur appendice nasal, ne s’en trouvera-t-il pas un pour générer de l’intérieur sa modification ? Ceux qui balaient l’air de leur revers de mains courroucés devant cette hypothèse ont peut-être un problème avec les échelles relatives du savoir humain et des capacités de la vie. Ces antisceptiques ont longtemps nié aux animaux le droit de posséder une personnalité individuelle ; toutes ces machines animées n’auraient été capables que de réactions déterminées par leur espèce. Il suffit pourtant d’avoir trois chats à la maison pour invalider cette théorie un temps académique.

  Une religion monothéiste a métaphoriquement affirmé que tuer l’homme revenait à tuer Dieu. Sans qu’il soit du tout nécessaire d’adhérer à ce club, il est permis de penser que l’homme, et plus largement - vraiment plus largement - tout le vivant, est un mystère épais dont les potentialités nous échappent. À tous, y compris Nimbus et Tournesol. À côté de la science, l’intuition a voix au chapitre, pourvu qu’elle ne s’érige pas en dogme. Ainsi de l’idée que la partie conserverait une connaissance du tout - même si la plupart du temps cette connaissance lui est inaccessible (un peu comme une cellule spécialisée ne peut accéder qu’au code de fabrication de certaines protéines même si son noyau recèle un ADN complet). Et de là procède l’idée que chaque entité autonome, chaque microcosme, s’il est animé par une conscience (l’esprit) n’en est pas moins le produit de toutes ses composantes (formant corps), elles-mêmes pensantes dans une mesure variable.

• Résonner (dans quoi ?) - 1er août permalien

  Une abstraction pérenne, un monolithe
  Quatorze vers étranges, chimériques
  De quoi faire psychoter quelques primates
  Et densifier l’énigme, déjà balèse

  Oui, polluer aussi, on peut dire ça
  Mais tout est bruit depuis la Genèse
  Désolé d’être là, mais à y être
  Autant faire un selfie avec le crâne

  Tout allusif, tout compliqué, la fac de lettres ?
  Ceux qui sont dans la synthèse des prot
  N’ont pas l’air plus à l’aise quand il faut expliquer

  Un monde insaisissable, un désir nonobstant :
  Laisser une trace, dépasser l’œuvre au noir
  - Chanter l’amour ?
  - Non
  - Pourquoi ?
  - Cela doit se vivre